De politieke dominantie van hoogopgeleiden

Martin Bosma wijst op een gepubliceerd artikel (door Wouter Schakel en Daphne van der Pas, zie hieronder) over “de politieke dominantie van hoogopgeleiden”.  Martin Bosma wijst op een aantal interessante conclusies die de auteurs zelf stellen:
1. “Zo mogelijk is de ongelijkheid echter nóg groter. In de eerdergenoemde analyses bestaat de groep van hoogopgeleiden uit de bovenste 20% van de opleidingsverdeling. In die groep zitten naast universitair geschoolden ook veel HBO’ers (en soms, zeker in eerdere jaren, mensen met hoger voortgezet onderwijs). Als we deze groep verder opsplitsen blijkt dat universitair geschoolden nog beter worden vertegenwoordigd dan mensen met een HBO-diploma. Kortom, het is niet zo dat politieke invloed geleidelijk toeneemt met iemands opleidingsniveau: de hoogstopgeleiden hebben veel invloed; de rest van de bevolking weinig of geen.”

2. “Onderwijsongelijkheid produceert politieke ongelijkheid.”

3. “Deze conclusie heeft grote gevolgen. Als opleidingsgroepen gelijk werden vertegenwoordigd zou Nederland er heel anders uitzien. Om een paar voorbeelden te noemen: sociale voorzieningen zouden worden uitgebreid, de verschillen tussen rijk en arm zouden kleiner zijn, immigratie zou meer worden beperkt, criminaliteit zou harder worden bestraft en Europese integratie zou worden teruggeschroefd.”

De auteurs stellen zelf dat veelal hoogopgeleiden vermoedelijk blij zullen zijn dat in 3. genoemde punten geen realiteit is. Hoogopgeleiden zullen ook stellen dat hoogopgeleide burgers beter geïnformeerd zijn en daarom een luidere stem zouden moeten krijgen in de politiek.

Deze publicatie wil ik laten zoals het is en de conclusies voor zich laten spreken (anders met het gevaar dat de auteurs het gevoel hebben dat hun publicatie misbruikt wordt voor politieke doeleinden). 

Dit zou dan weer een verklaring kunnen zijn dat een partij als de PVV zo groot is (geworden). Ondanks dat ze door links bespuugd en bespot worden, is deze partij blijkbaar, misschien naast de SP, een vertegenwoordiging van die groep die de beleidsonderwerpen in punt 3. belangrijk vinden.
Is het erg dat links deze groep niet vertegenwoordigt? Ja, vanuit democratisch oogpunt wel. Nee, op de manier waarop links denkt deze groep mee te krijgen niet. De wijze waarop links dit doet werkt averechts. 
Links blijft namelijk alléén maar hameren op ‘nog meer en beter de burgers informeren’ en nog meer ‘het ‘eerlijke verhaal’ vertellen’ (dat vaak getuigd van een moralistisch verhevenheid) zonder ook maar écht te laten zien dat ze werken aan de beleidsonderwerpen in punt 3, waar blijkbaar ook behoefte aan is.

Zo moeilijk is dat niet links! Als je samen een huis wilt verbouwen, kan je wel eindeloos blijven lullen over hoe duurzaam de materialen zijn (fiks duurder), de architect echt deskundig is, het ook mooi past bij de rest van de wijk,  enz.. Als je niet bereid bent om tegemoet te komen aan de wensen van je huisgenoten, bijvoorbeeld de functionaliteit, praktische inrichting, de verbouwing echt te duur wordt, geen veilige sloten, je zélf een patstelling creëert. Wij worden met onze wensen al vanaf het begin van de verbouwing uitgemaakt voor zeurpieten, angsthazerij en zuinigerd.

Okay en da nu weer terug naar de inhoud: de achtergronden van het artikel:

De samenvatting van het artikel in begrijpend Nederlands

StukRoodVlees http://stukroodvlees.nl Politicologie en actualiteit Thu, 25 Jun 2020 15:04:46 +0000 nl hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.4 http://stukroodvlees.nl/wp-content/uploads/2017/05/cropped-favicon_srv-32x32.png StukRoodVlees http://stukroodvlees.nl 32 32 De politieke dominantie van hoogopgeleiden http://stukroodvlees.nl/de-politieke-dominantie-van-hoogopgeleiden/ http://stukroodvlees.nl/de-politieke-dominantie-van-hoogopgeleiden/#comments Fri, 26 Jun 2020 05:30:00 +0000 http://stukroodvlees.nl/?p=12124 In hun bekende boek Diplomademocratie laten Mark Bovens en Anchrit Wille zien dat hoger opgeleiden oververtegenwoordigd zijn in veel onderdelen van de politiek. Zo hebben bijna alle leden van de Tweede Kamer een HBO- of WO-diploma en ligt de opkomst tijdens verkiezingen hoger onder hoogopgeleiden dan onder lager opgeleiden. Het is daarom niet zo verrassend […]

Het bericht De politieke dominantie van hoogopgeleiden verscheen eerst op StukRoodVlees.

]]>
http://stukroodvlees.nl/de-politieke-dominantie-van-hoogopgeleiden/feed/ 15
Nederland als plutocratie: vertegenwoordiging van inkomensgroepen in beleid http://stukroodvlees.nl/nederland-als-ongelijke-democratie-vertegenwoordiging-van-inkomensgroepen-in-beleid/ http://stukroodvlees.nl/nederland-als-ongelijke-democratie-vertegenwoordiging-van-inkomensgroepen-in-beleid/#comments Mon, 29 Apr 2019 06:00:17 +0000 http://stukroodvlees.nl/?p=10736 Politieke gelijkheid is een van de belangrijkste waarden waar de democratie op gebouwd is. Dat wil zeggen, elke volwassen burger hoort in een democratie in gelijke mate in staat te zijn om te beïnvloeden wat de overheid doet, en er zouden geen groepen moeten zijn die systematisch worden uitgesloten van politieke vertegenwoordiging. In de praktijk […]

Het bericht Nederland als plutocratie: vertegenwoordiging van inkomensgroepen in beleid verscheen eerst op StukRoodVlees.

]]>
http://stukroodvlees.nl/nederland-als-ongelijke-democratie-vertegenwoordiging-van-inkomensgroepen-in-beleid/feed/ 6
Karl Marx en de afschaffing van de dividendbelasting http://stukroodvlees.nl/karl-marx-en-de-afschaffing-van-de-dividendbelasting/ http://stukroodvlees.nl/karl-marx-en-de-afschaffing-van-de-dividendbelasting/#comments Thu, 23 Nov 2017 06:45:19 +0000 http://stukroodvlees.nl/?p=8981 Een van de meest omstreden maatregelen in het regeerakkoord van het kabinet Rutte-3 is de afschaffing van de dividendbelasting, de belasting op winst uit beleggingen. Ten eerste is de maatregel politiek gezien kostbaar voor de betrokken partijen. Geen van de vier regeringspartijen had de afschaffing van de dividendbelasting opgenomen in hun verkiezingsprogramma, dus van een […]

Het bericht Karl Marx en de afschaffing van de dividendbelasting verscheen eerst op StukRoodVlees.

]]>
http://stukroodvlees.nl/karl-marx-en-de-afschaffing-van-de-dividendbelasting/feed/ 3
Palin, Trump en de mobilisatie van onvrede http://stukroodvlees.nl/palin-trump-en-de-mobilisatie-van-onvrede/ http://stukroodvlees.nl/palin-trump-en-de-mobilisatie-van-onvrede/#comments Fri, 29 Jan 2016 12:56:08 +0000 http://stukroodvlees.nl/?p=6238 Vorige week sprak Sarah Palin haar steun uit voor de presidentiële campagne van Donald Trump in een incoherente toespraak die veel hilariteit veroorzaakte. Maar zoals bij zo veel zaken in het circus rondom Amerikaanse verkiezingen valt er een serieuze les te trekken wanneer we onder de oppervlakte van Palins optreden kijken. In dit geval gaat […]

Het bericht Palin, Trump en de mobilisatie van onvrede verscheen eerst op StukRoodVlees.

]]>
http://stukroodvlees.nl/palin-trump-en-de-mobilisatie-van-onvrede/feed/ 1

De volledige publicatie (engels)

Politieke duiding van Martin Bosma op de publicatie. Mag dat? Ja dat mag!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *